|
B站果然是删减版，难怪感觉讲得太散，每一个问题都没有切到核心去。女议员要讲更深层问题的时候直接被切掉了，所以表面上是看了，实际上没看，所谓的公平，不就在这里显示出不公了吗！ |
|
引用B站一个评论：我们需要这样的讨论。 |
|
浅尝辄止的探讨；黑人低种姓女性追求教育，在不断努力去解放其他女性的意识；b站阉割版，油管76分钟 |
|
b站删减20多分钟……我已经不知道说啥好了 |
|
看的是删减版，但也可对纪录片的整个形式管中窥豹了。由各个案例组成的松散纪录片，分为理论研究（特别是心理学）、全球的现实实践。看完会对标题产生怀疑：where is the price？感觉此类形式确实撑不起如此严肃、基础、深入的主题。 |
|
B站版本为55分钟，不知是剪辑还是纪录片本身的问题，整体上没有具体的脉络，所有部分散漫、没有主旨。海盗党和美国环境保护的部分基本全被剪掉，看的很突兀。 |
|
看的删减版感觉讲的很松散。 |
|
有些过于简略了。
突然想起了李光耀说的，政府必须保证自己的官员获得最好的回报，这样才能保证最好的人才在最好的地方。
同时，只有一个足够强大和理智的政府才能看见并保证公平的实践。 |
|
发人深省 |
|
感觉是由各种实验组合成的零散碎片。 |
|
unfairness：指待在此处的我看完了都不知道看的是阉割版 |
|
提出很多问题，但是，本身无法改变，其实是美国霸权，不敢想象没有科技和军事背书的经济霸权如何支撑，就像被今天人们诟病的清朝的鸦片战争，中国的经济成果被西方平分，西方借着第一桶金，促进了再生产和技术研发，然后垄断中国的经济命脉，再进行思想殖民，一个闭环，先偷再抢最后再偷家 |
|
影片中提出的问题是有内在逻辑的，只是篇幅较短深度不够。 |
|
很有意义的探讨，一个更好的社会应该是更公平的社会，人们感受到公平与希望才会更愿意尽力回报社会做一个善良有价值的人，更多增加社会福利，让人们可以接受更大程度良好的教育以及人们更自由地追求梦想得到尊重是正途。 |
|
从我们出生开始，我们的基因已经定型，我们无法选择我们的家境，我们无法选择我们的父母，我们无法选择我们的长相，我们无法选择我们的智商……如果有的选，下辈子我想做个富人。 |
|
唉 |
|
机缘巧合在b站看了阉割版的，有点零散。豆瓣的海报不太合适。公平fairness,公正justice,平等equal，三个词各有区别和联系。公正并不意味着平等，而公平与公正往往是等同的。卢梭《论人类不平等的起源和基础》：一是自然/生理上的不平等，二是精神/政治上的不平等。人类不平等的起源是多样化的，包括共同生活的对比、偏爱的特权、虚荣的追求、私有财产的分割，以及国家、社会、法律的诞生等。 |
|
删减版 |
|
如果我们已经得到满足，那么为什么还要关注别人是不是得到的更多呢？往往总是那群叫喊不公平的人从不公平中获得了利益。教授评价那些不愿意分享的学生都是典型的离群值—“business students are the most selfish people you could ever meet.”/笑，damn，can’t agree more。 |
|
一个很宏大的命题 但是内容却空洞而没有深度 无非找找几个人就主题吐槽吐槽。 |
|
内容过于碎片化…片名翻译也有问题…ironically拍这个骗子的也至少是中产以上吧…特权阶级才有时间反思… |
|
b站阉割版搞得很多内容都是浅尝辄止的讨论，叔叔你是不是有特殊的癖好啊，喜欢买来再阉割？ |
|
b站的竟然被删了20分钟 |
|
相对公平是可以实现的。片末处理得很好，一些人的努力是有结果的。 |
|
让自己强大起来争取公平。 |
|
听说B站的视频只是删减版，那我就谈谈我看完这个删减版之后的感受。通往公平和正义的道路从来都是崎岖不平充满艰辛的，可贵的是一批又一批有志之士前赴后继奔赴终点。黑人议员说：“最让我失望的就是那些认为不公平是正常现象的人往往都是利益获得者。” |
|
对于英文不好的人，B站那个翻译实在是太烂了。这样的片真的全方位挖掘各种原因造成的不公平……好多原以为理所当然的事情，不是那么理所当然。提供更多的视角去思考社会，经济，种族，两性问题吧。 |
|
浅尝辄止的小实验。 |
|
got quite intrigued thinking it was about the concept of fairness and what it could look like but then it just started giving examples of individuals talking about specific cases of inequality🤷Not that they were very illustrative or informative cases either. ... And so what is the price of fairness after all? |
|
看得我嚎啕大哭 |
|
Fair and justice are permanent topics. |
|
想法还行但太浅了… |
|
看了B站的删减版，一般 |
|
阉割版… |
|
整体偏左，欲言又止。时常性觉得人类病入膏肓，间歇性觉得人类还有希望。Priority is something you know when you are on the rough end. Hierarchy,多么熟悉的词。（结尾有说sadiq khan成立了一个new team for economic fairness市长小迷妹激动一分钟😘） |
|
世界上没有全知全能的神，所以你看到了什么体会到了什么，就去做什么，做自己认为对的事情，即使是错的，有局限性的也不要紧，和别人的观点碰撞了才能看到更多，只要别一开始就认为别人是错的，闭目塞听就好。 |
|
可以再长一点。不过看评论说被cut过的？ |
|
没错，这些选择是他们自己做的,but what were the alternatives? |
|
机缘巧合在b站看了阉割版的 为自己的无知和迟钝感到羞愧 看不懂 甚至看完了之后没法进行评论 也回想不起来纪录片中印象深刻的观点😥 一直觉得公平离我很远 一直被教导“世界本来就是不公平的” 却没想过可以为了改变这种局面付出一点努力 只是懒惰地叫着“we can't change” ☹️公平要靠自己争取 |
|
纪录片里讨论的公平很有意义，但我不相信这样的公平，有点难以想象所有参与讨论的人都是理性的。 |
|
近段时间不停地刷韩综，吃垃圾食品。一口气刷了7季《新西游记》，一口气刷大量的综艺的代价就是会产生一种虚无感，早上去运动，回来看到这部纪录片出现在首页，点进去想练一下英语口语，点进去跟读，逐渐被内容吸引。它没有直接回答“公平的代价”是什么，看完只记得印度低种姓地区的女性受压迫，美国黑人女性被白人警察拿枪威胁，可爱的婴儿在三个月大的时候就已经展现出对道德的要求，逐渐忘掉标题。评分才看到片名是《公平的代价》，以为是翻译的问题，看英文标题，没有翻译错，对于命题来说，好像离题太多，看之前与看之后对“公平的代价”的回答都是：阶级越高的人越容易感受到公平，因为规则本就由他们制定，而落后地区的人们其实什么都没做，但他们却失去了“公平”。这部纪录片对我的意义就是回归现实，少“堕落”，多学习。所以5分。 |
|
最后字幕出现每一个认真思考公平和作出应对的一小步都有了很重要的结果的时候，还是很感动啊 |
|
“认为不公平是正常现象的人往往是利益的获得者” |
|
b站的版本剪掉了二十分钟，信息差就是一种不公平。 |
|
人们以为穷人不努力，但他们很多人可能是没得选。在没有选择的情况下，就谈不上什么公平了。另外B站阉割了20分钟…… |
|
去看了完整版，有些知道为什么删减，有些不知道，甚至有些空镜的删除不知道是因为什么。对于删除的部分，有些确实是有偏见的，但是删除了之后就显得非常此地无银了。总体来说是一部发人深思的纪录片，婴儿实验尤其如此，虽然大部分人生来有正义感，但是这个大部分也只不过是2/3而已，1/3也是个不小的数字，他们对公正并不在乎，就像伦敦人所说，也许，他们还能从不公正中得到一些什么呢。 |
|
在b站看的，好短啊。 |
|
仅仅是浮于表面的谈论 |
|
删减啥了？ 这也能给删20分钟？ |
|
B站是删减版，但还是Could it be that the outrage we feel towards systems of inequality have roots in our human need for cooperation? 让人有思考的空间，去YouTube 尽快补完完整版 |
