|
这间犯罪博物馆的最后一件藏品，是一个精致脸模，主人是那12个女性连环凶案的杀手。每位游客经过，都会对这臭名昭著的杀人犯吐口唾沫，唯独他披挂着晋升的警衔，百味杂陈。他仿佛看见了镜子，镜中的自己也是亲手杀害无辜的刽子手。他明白以后的日日夜夜，这无辜的幽魂将带着他捏造的事实，缠绕他一生。 |
|
越过人性的沼泽，谁真的可以不被弄脏？我们可以遗忘原谅，但必须要知道真相被移动过的铁床。 |
|
并不想泼冷水，波兰电影也看过一些，对人性的思索是强项，可剧情实在经不起推敲，真正的杀人犯扬言要杀30个人，可中间却突然停下来了，被冤枉的人从被抓那一刻就异常的冷静。如果说一开始是故意制造抓到了真凶的假象的话，后面却没有自圆其说，关键的转变都解释不通，只当是看一部探讨人性的片子吧 |
|
前社会主义国家40年后拷问司法体制和人心叵测，不知道40年后的我们能看到聂树斌案的based on true story么？最后一个镜头那个对视太震撼了 |
|
波兰首例电脑比对分析，嫌疑人心理画像，到头来不过罪与罚中圆场冤假错案；而歌舞升平的年代，文艺人士无不排队与领导握手，期盼领到一张彩电购物券 |
|
并不是传统的犯罪悬疑片，导演抛开了侦破和寻找真凶的过程，而是转向让警察如何用伪证将一个无辜的陌生人送上绞刑架，是一部“制造杀人犯”，通过警察为了步步高升，慢慢的泯灭人性背弃良知，也是对官僚体制的讽刺。虽然片子还属于类型片，其实导演从主题诉求上已经有对类型电影的探索尝试了。 |
|
试想聂树斌和呼格吉勒图没有昭雪 |
|
没觉得有那么好。看得出来导演的倾向和想法，但问题是，这种“制造杀人犯”的动机并没有很好的和当时东欧的政治环境联系起来。很多故作的联系比较生硬。这里面有很多人性普遍的内容，比如为了悬赏可以随意做假证证明毫无感情的丈夫是凶手，等等。故事本身很好，背景其实也很好，只是两边都浪费了。 |
|
警方黑幕，可不只在波兰有。 |
|
好啊…这样的剧本…可惜😔写不成 |
|
结束电影有些观众鼓掌，很喜欢波兰影片🇵🇱冬季肃穆而活力的感觉。但是剧情漏洞有点蒙，被告人的性格难以理解，没有为自己辩解却又想为自己辩解，故作沉重和潇洒，难舍子女却无以辩白，并没有放弃希望却没有发声。这样被杀，成全了主角的杀人犯心理，有点牵强。 |
|
#SIFF17#摄影和调度~ |
|
名字配海报才是真意 |
|
太棒了的电影。本身讲的是连环杀人案 但导演却是用平行于案件的视觉 如高层如何办事、官员如何陷害好人等把政府黑透了。真实事件改编 那么好的题材我国也有聂树斌啊怎么就不敢拍呢？呵呵[微笑]最后那个镜头效果太强了 谁是凶手？谁是杀人犯？就是看着对方的那个啊。 |
|
波兰对于历史的追溯，在东欧各国之中，是相当有力，也是相当犀利的。这部源于真实案件的影片，很好地解剖着当时的社会与政治现实，也在剖析着人性。在恶的制度之下，人性是靠不住的，人性的善良终将湮灭于黑暗之中，而制度之恶会渗透于社会的每处肌理之中。 |
|
官黑民苦，制造罪犯，似曾相识，世界大同 |
|
8/10，虽然放生在欧洲但是感觉就发生在自己身边一样。最著名的案件都是著名的冤案！ |
|
m2187：善良正直的主角沦陷得有点莫名。感觉导演一开始想拍悬疑，甚至怀疑到他的搭档。后面边拍边改走zz，及个人道德沦陷路线，讽刺得不够狠！ |
|
风格冷峻，剪辑凌厉，关键几场戏的声音处理让人印象深刻。很成熟的作品，拿最佳导演奖实至名归。其实男主演得也不错，当然剧本也衬他。 |
|
开始只是连环杀人案需要杀人犯，
后来组织需要年度三八红旗手，
新闻需要无懈可击女神探，
一切善良的人民需要彩电购物券、八卦和真相，
而伟大祖国不需要多余的人，
最后变成一桩事先张扬的连环杀人案，
一切善良的人民需要反转、人血馒头和彩电购物券，
回到开始 |
|
叙事很成熟，剪辑也有特色。起码有电影的气节，这样的题材丝毫没有畏手畏脚。#第二十届上海国际电影节# |
|
「制造凶手」/「制造真相」是那个特定年代的特产，在一个所有人的理想是一台彩色电视机的世界里，每个人只要做好被「指定」的角色即可，「对视」在很多时空对照/交织的故事最后是必然的「功课」，要面对真正的良心（如果有）的拷问。 |
|
#2017SIFF# 其实剧作真心不错（除了“真凶”自焚那段），男主的困境，软弱写得都很足，比较狠的地方是面对体制或者权力个人并不无辜也并不英雄（就这点比美国片好太多了），可惜配角都太……超验了，比如妻子搭档下属都好正直。剪辑和声音设计都很用心，搁今年一种关注里也是靠前的。 |
|
一开始还在想，哇，好纯正的社会主义风味刑侦片，比那些动不动就拔枪互怼的资本主义玩意有意思多了……后来，这并不是什么刑侦片啊，人要面对自己其实是非常难的，最近老是想起这句话“千学万学，学做真人” |
|
#SIFF#意外见到了主创。属于比较成熟的作品，剪辑叙事都很流畅，两段主配乐印象深刻，男主表现也不错。 |
|
将杀人悬案融入政治社会的背景，看上去有点像【谜一样的双眼】。影像和声音的处理都很用心。 |
|
片中的Milicja(波兰民兵)目前不清楚是否是Gendarmerie那种情况！反正波兰警察的波兰语叫，Policja
像电影中，这种老婆为了一百万奖金就能污蔑丈夫是杀人犯这种事，以及当时那种社会体制下导致司法系统侦察连环凶杀案的不重视，完全都能想到后面各种步步错，将错就错的结局！
不要说人类这种生物很高级，虚伪恶心的要死！
剧情/犯罪/年代，无评分，110分钟版本，18岁以下未成年人不宜观看，18岁以下未成年人如需观看须满15岁最低观看年龄门槛，15岁以下青少年儿童禁止观看，满15岁、18岁以下未成年人须在成年家长陪同下观看（分级警告）！ |
|
1. 社会主义铁拳下，有多少冤死鬼。事实不重要，我要完成革命任务才重要。我们的夏树彬案，拍起来是不是能够拿奖无数啊。2. 买彩色电视机，需要票，才能购买，跟我国一样的。 |
|
#SIFF20#最佳导演。要不是在讽刺社会主义，就显得太平庸了。 |
|
【2019年6月11日-北京电影学院-（补映第8周）电影教学观摩片目-标准放映厅】
全是罪人。
（废戏、废镜头太多，导演思维错误百出，摄影还行） |
|
波兰社会主义时期的真事为原型。70年代初出了一个号称要杀30个妇女的连环杀手，在杀害12个时，警方逮捕了一个嫌疑犯。尽管证据不是很足，疑点颇多，从办案的直接负责人到警局负责人，都想尽一切办法让这嫌疑犯成为真正杀人犯。最后法官也被拖下水。影片想讲的是“我们”是杀人犯。 |
|
三星半。非常适合中国观众，自然代入无痕迹。 |
|
波兰版《聂树斌案》，想起了武林外传里吕秀才说的一段话：是谁杀了我？而我又杀了谁？ |
|
社会杀人。 |
|
影片给人一种刺骨的寒意... |
|
唉 |
|
一个如此沉重的话题，还能不时穿插进冷幽默，是历史本身的荒诞在撰写剧本啊！ |
|
影片前半部分屬於犯罪懸疑類型片，後半部分則逐步過渡為一部政治電影：逮到的連環殺人嫌犯在警官、上司、法律界、媒體、大眾，甚至他的家人那裡，都成了被“需要”的工具，從而不得不被送上絞刑架。嫌犯頭顱的標本作為警方功勳的證明，被放置在“系列謀殺案展覽廳”的展櫃中，並同因“破獲”此案而步步高升的警官無言相對，可謂歷史對今人加以審判的出色表達。而在21世紀選擇重拍70年代波蘭的這起真實事件，明顯是要對社會主義的官僚體制和權力關係加以批判與道別，可以說是當代波蘭人對其社會主義歷史的嚴厲審判。而這部影片在東方的社會主義國家的電影節上獲得了金爵獎提名，並榮膺最佳導演獎。2020年10月22日淩晨於北大暢春。 |
|
2017年上影节最后一部，最佳导演片。
所谓的杀人犯，并非是吸血鬼，而是那帮把他推向死刑的警察。这种为了结案而结案的警察，为了颜面而定罪的长官，为了赏金而撒谎的妻子，当然是杀人犯，一个都逃不掉。 |
|
沾了题材的光，可是导演组织素材的能力实在太弱了。主线模糊不清，副线累赘不堪，不是仅靠反复摇摆就能刻画出人物的复杂性，也不是猛加配角就能体现人间百态。既无史料价值，也无批判价值。 |
|
到底什么是真相？看完后感觉好难过。他明明不是坏人。 |
|
社会主义国家没有连环杀手。又是后苏联东欧体反思电影，和那部《窒息》大同小异。因有高干子弟遇害而加强侦办力度后，波兰警方第一次“照猫画虎”进行了犯罪心理画像和电脑数据分析，并引进了赏金制度，可惜这部分并没有好好地展开就马上进入反思阶段了。 |
|
民愤真的是太好利用了 |
|
国航 田野没做足，废戏一堆。只讲人是低级的讲法。 |
|
看似是讲案件，实则是讲政治。 |
|
案件讲得不够流畅，警察生活倒是拍的很真实 |
|
还真就是波兰版杀人回忆，不过后半截走的另一条路，不像杀人回忆那般抓人。 |
|
看过 |
|
波兰这片承载了太多历史苦难的土地好像不经意间就呈现出愁云密布的样子，恰巧这种郁郁契合了片中连环凶杀案的主题，然而跨过类型片的结构，真凶是谁退居次席，为了己欲造一个所谓真凶才是创作者真正想说的问题，通过这样的个案所折射出的社会不公显而易见，被推上绞刑架的可能是你也是我。 |
|
三星半，配乐和剪辑加分 |
