|
Idea是不错的，一个极省钱的创意。对于把自己两部苹果手机永久锁住的我来说，真希望能这样打开锁屏啊。打车、飞猪、淘宝等软件的使用应该都是实拍，代入感强，主题也非常明确：大数据面前每个人都如同裸奔，没有秘密。导演说这片成本一共300块！其中150给了女主配音，跟《钓鱼》一样也是导演一人包揽主演+绝大部分幕后；两天时间写好大纲，本来是想拍给女儿的，没想到还能送电影节；曾经是横漂，研究过一些好莱坞独角戏商业片；已有续集想法，且计划是院线片。遗憾是这个创意其实可以包进更合理的犯罪类型片框架内，而不是中年人无聊的感情问题，网约车司机的侦查理由有点牵强、镜头太单一，几乎从头到尾都是对着司机拍，然后就是手机和狗摆件空镜，看久了就疲了，完全可以闭眼当有声小说听。结尾导演解释是代表AI越来越向自然人进化了。 |
|
太窒息了…… 一个老男人自嗨出来的脑洞，全部都是刻板印象，唯一能吸引观众的就是不用密码暴露所有私人信息。如坐针毡。感觉又浪费了自己的几十分钟人生。ps. 我真的再也不想看到那只摇头晃脑的狗。 |
|
#16th FIRST# 这不是一部电影，顶多算是广播剧吧。以个人信息安全问题为主题，一边批判人工智能及其装载设备，一边赞颂传统伦理观念对个人生活无限度的“介入”——“它们”看是侵犯你的隐私，我看就不是，我是光明与正义的化身。Excuse me？
这不是对的观众冒犯，这是对现代社会的反写。 |
|
【FIRST青年影展展映】在大银幕放映的超低成本制作网大电影，编导演摄影剪辑都由导演一人完成。创意很好，用一个网约车司机角色和两部手机就组成了一个不断反转的悬疑故事。深刻表现了当下个人信息安全性的脆弱。一部手机，一个验证码，一个Siri，就能让隐私暴露无遗。批判手机应用对个人隐私和生活的侵犯，更讽刺了国人的冷漠、急躁与朋友圈的虚伪。近乎一半的对白由“人工智能合成声音”，也就是日常常见的Siri和导航语音、机器人客服念出，非常生动，点子很棒。煽情的音乐频繁使用反而严重降低了影片现实质感，不如全部删掉。反复出现的狗头玩偶用到泛滥。最要命的是，女主的念白声音状态过于稳定平静，导致质感太像广播剧了。台词文本和叙事推进也太戏剧性，显得生硬刻意。总之作为“一个人电影”的个人制作，还是值得鼓励的。 |
|
＃16thFIRST# 并不反感影响该片“能否称之为电影”的全程对话独角小品形式，媒介技术与人类生活关系的探索实验很吸引我。8.1 |
|
首先，这不叫电影，这叫广播剧。其次，就算是广播剧，这也就是一星水平。 |
|
#16th FIRST# 故事长片入围，前入围平遥WIP。多加一点分就是保持对这部“（几乎）一个人的电影”的敬意了。对《罪人》的形式借鉴还算可以，AB故事构思也很到位了，但一来完全没有电影视听语言构思（我大概第十分钟就再也不想看见车上那只狗摆件了），而且本片几乎就是个广播剧，把声音费劲全配上画面是够难为导演的了；二来核心故事不成立，男主角声音跟机主又不一样咋可能唤醒siri的；第三这价值观也真值得商榷。当个网大是不错的。 |
|
#2022First#就，啥玩意儿啊。。哪儿来的随地大小爹。。就一眼便知剧作用意和各种所谓反转什么的，但故事的内核就是不要骗人？且不说这个内核多浅薄，然后大哥你发现别的男人在骗人之后你还自作主张帮人家圆谎掩盖骗人事实，这不是更打脸了你的所谓内核？最后就是不管如何还是在一起最重要？谁给你的干涉别人生活的权利啊。你和你批判的窥探隐私的app又有什么分别，如果对司机本身的窥探呈现一种反思可能还稍微好点，但我看不到一丝对角色行为的批判，落脚点甚至很得意？而且纯台词推动的片子太考验台词和表演力了，但片中的声音基本就是没有感情的念台词机器吧。。 |
|
【16th FIRST】映后导演说是300块成本拍完的电影，其中一半的成本用来请片中只有声音的“女主角”的配音，全片都由一个人（导演自己）、两部手机以及一辆汽车来完成拍摄，全程都是独角戏，通过人和手机的对话构建了一部悬疑故事。概念和主题上让人联想近几年流行的桌面电影，但情节的编排就是低配版的丹麦电影《罪人》，巧的是后者也曾经在FIRST展映过，作为国产类型电影而言，能够在超低成本的限制下执行创意，探索精神难能可贵。但电影的问题也实在太多了，剧本太过强行刻意，几次悬念反转都很难站得住脚，即使只有70分钟也还是太拖沓了，镜头重复且滥用，台词写得更是稀碎，大段鸡汤式的对话，生硬地将大数据时代无隐私的议题植入进电影，说教味儿浓且刻意，仿佛就是一个唠叨自以为是的老男人对着电话跟一位陌生年轻姑娘上了一堂“网课”…… |
|
完全通过对话来呈现戏剧张力，剧本非常厉害，能感觉到导演想法非常灵动，而且很接地气。FIRST目前为止第二眼前一亮的作品，希望导演后续作品可以多一些不干扰创作的资本进来，想象空间很大。略微不足的是有些地方说教意味有点重，不过不重要 |
|
又名这位司机你可以不要那么多事吗。 |
|
#16FIRST# 定位不够清晰，说教意味太浓了。最关键的点在于前后风格不统一，中间一小段块切让我严重以为这是一个快节奏悬疑极佳的电影，可是后来大段独白太没说服力还让整个影片的概念弱化不少。如果真的要做单一场景悬疑还是避免说教，但是如果你把它当作一个深夜食堂式的交流其实可以算一般了。可惜是我一直以为它会是个活埋…AI有够出戏的 |
|
剧本没问题，台词还需要打磨，主题表达有点散，人物动机不够充足。 |
|
#16thFIRST# 这位大哥我觉得你比较适合去做深夜情感交通电台主播，而不是开车或是做中介。笑死了，一部“男人皆辣鸡”的圣母鸡汤片，抱着想看一部悬疑片打算的朋友你们一定不能错过这个片子，我这边脚趾狂抠地，胤祥老师在旁边狂抠我（补充：他说这不叫抠，叫挠，挠墙，哈哈哈），顺便还听到后排女生疯狂喊操。 |
|
坐如针毡… |
|
“日照之下无秘密”。很奇特的观影体验，看得非常烦躁又会被吸引着继续看下去。出发点确实是自娱自乐，这么无事生非的行为非常难理喻，但丢到疫情初期，又有了那么些无聊的合理性。最终，这么个不停反转的网大，还是像平台爽视频，而实在不大算电影。如果去粗取精，不知道能不能延展成冯小刚《手机》的升级版。另外，绝对不好的地方是，配乐实在没必要，又不好听。 |
|
电影没那么重要，一个人也能拍。 |
|
2022first16th
剧本有点离谱，导演真的全能
配乐有点画蛇添足 |
|
和我设想的缺点不太一样，反倒镜头技术很熟练，一直想着应该最后还有一番，可惜没有，那这样的文本、说教和太配音的配音就没法接受了。 |
|
影像没有存在的必要性，价值判断太多，相比起对面虚拟的人声，我更想暴打眼前这个拿着手机的活人。 |
|
导演向我们展示了在得到一部手机的情况下如何获取手机主人的信息。没有什么镜头语言，但剧本很有意思。 |
|
嗯我会说这很大程度上脱胎自《罪人》吧，加了点时代性，是电影爱好者能干出来的事儿。资源很有限，编导演一个人挺不容易的，但三星也不能再高了。希望导演能用这部挣到钱，别的不敢说了。 |
|
去年的《太阳雨事件》到今年这部，first一些导演对滴滴司机是有什么样的误会？不是有超人的膀胱就是闲的没事干的推理… |
|
通過網約車司機老吳捡到一部智能手機後的經歷，揭示了現代人對技術的過度依賴與信任風險，展現了數字化時代個人隱私暴露的困境，引發對人性複雜及科技浪潮中如何堅守自我的思考！ |
|
司机大哥不当警察真是屈才了 |
|
#FIRST2022# 随便吧…各种离谱粗糙都可以原谅…但这个价值观真的令人头大… |
|
本届first最不推荐 |
|
三星 |
|
小成本电影 剧本构思非常巧妙 导演本人非常诚恳 但私认为更适合做个广播剧 台词也有些书面化.... |
|
发现当年没标 |
|
值得一观的片子，一人一车，可能很多呈现的形式很直白、啰嗦，但每条支线都能让人感同身受回想起很多东西。 |
|
#16th FIRST |
|
我坐在那70分钟不是为了看一个普法宣传教育电影的。 |
|
想拍电影就动手 |
|
两三百成本的反诈广告，创作上确实有些巧思，如果不是以影像媒介而是在书页中看到的反而会好些，也像导演所说没想到闹这么大动静，撑不起这样的场子，产业放映给人看看就好，拿来主竞赛就是有点不够意思了 |
|
于first，如果以艺术审美来考量，那么这部片子对想要表达的东西呈现方式确实比较拙劣，台词、配音，没有感受到某种极致的实验性，那就觉得是不是可以重新写过……不过其实这部片子还是有完整结构的。 |
|
#2022 First# 笑死。导演说自己本来就想拍个网大圆自己四十岁的电影梦，早知道能进电影节就好好拍了。影片实在是很糙，但禁不住选题在同行衬托下很突出。影展看了一圈长片，有我们当下生活痕迹的片子（疫情、社交媒体）还是很少。加一星鼓励所有wannabe创作者：想拍就拍。 |
|
当密闭的空间得以突破，我们和世界的联系开始加强。 |
|
太窒息了，管你tmjb屁事，普信男别拍电影了可以吗 |
|
。 |
|
“希望给整天看手机的女儿看看这部电影。” |
|
创意很敢，剧本怪有意思，想深挖的“智能手机窃取隐私”其实也很容易有共鸣，但是故事和台词太说教太中年油腻臭直男了！！！！两星半【20220801FIRST |
|
2022first影展 有趣的问题意识和剧情，但整体看下来质感太塑料了，几乎没有什么视听追求可言，说教尴尬絮叨，结局不明不白，网剧感太强。 |
|
大哥 可以的 |
|
视角挺有意思的，台词太尬了。 |
|
典型talkies |
|
网约车之独角戏。 |
|
在大荧幕看这样一部电影真的很幸运。 |
|
一个人做出来不容易，剧本不错，导演认真自学过剧作，比好多想拍电影却不学无术的文艺青年强多了。 |
|
有创意，有表达，但确实太假了…… |
