|
科技硬伤蛮多，鉴于年代久远倒也可以接受。
不明白的是为了保护小森林他甚至不惜杀害了三个同事，但最后搜救队表示找到他的坐标并即将救援时，他却离开了小森林并引爆飞船主体？为什么不陪小森林过一辈子，明明那么爱它。
三个小机器人是没有下肢的人类演的，略惊悚。 |
|
说教味太浓，特效和表演都很生硬 |
|
6/10。书写孤岛情结上走向[火星救援]的相反面，主角抓住信仰的救命稻草一步步深陷灵魂困境，他并没有尝试解决与外界救援的通讯坐以待毙，在埋葬同事的实况转播前致辞的忏悔第一次坦承罪责，随着孤独加深用机器伙伴模拟与昔日同事打牌、玩飙车的情形，开始吃垃圾食品，他是越远离地球越想念文明的代表。 @2017-05-21 13:29:18 |
|
好嬉皮的一个科幻…… （机器人竟然是断了双腿的人演的 Σ( ° △ °|||) 手撑地移动神马的！拍电影真的什么招都可以……不过，很可爱呀） |
|
琼贝兹让我起了一全身的鸡皮疙瘩 |
|
真压抑呀 |
|
1972年能拍出这样的片子真不易啊 虽然现在看感觉一般 |
|
结尾看得人心都碎了 |
|
极端环保：人类消失成了环保的终极解决办法 |
|
智商捉急 |
|
照顾花花草草的机器人，的确有点瓦力前传的意思 |
|
孤独的极致 |
|
宇宙静悄悄，埋葬最后一个理想主义者。 |
|
结尾有着70年代片儿特有的伤感味道，不过还是有点boring，没有科幻亮点 |
|
Dewey,Huey&Louie要比Wall·E可愛的多 |
|
影片借用飞船保护遗留的仅有的森林来表达环保主题，但是剧情却又未给出人类为何下令毁灭飞船上森林的原因。主旨简单美好的，但在执行过程中却又充满了极端的行为。男主为了保护森林杀人，已经违背了基本的底线，而最后他的自杀，还要带上个机器人，我实在是不懂，孤独要人陪伴？ |
|
65 silent running soundtrack .... 一挺悲伤的70年代科幻片。。 |
|
森林在影片中不仅是自然，而是乡愁。在可以依靠科技提供一切的社会里，自然的造物是否还有其意义？“让森林重新遍布地球”这一希望的不可能，是人类发展中面临的困境。它令对自然怀有宗教式狂热的主人公陷入孤独，并对自己的同胞犯下恐怖分子式的罪行，最后留下杜威照料大棚引爆自杀的结局则近于诗。 |
|
人可以不要，森林必须留下 |
|
这算是自私吗？ |
|
太空的普罗米修斯 |
|
"没有疾病；没有贫穷；人人都有工作。问你们什么答案都是这三句。而且必定以人人都有工作结尾。" |
|
70年代很不错的软科幻 |
|
怎么标记被吞了。。完全动人 |
|
https://www.ixigua.com/7109781135898444321?logTag=c0af4f2e9a5a89101ad6 |
|
看上去很美 |
|
3.5分吧。本以为是喜剧，没想到从头到尾一本正经的在表达对人类的反感和对自然和机器的深情，可能有类似厌倦感的人看了会挺喜欢的。倒也不是觉得多深刻多有趣，只是这个故事确实又绝望又有一丝丝安慰…… 以及，看72年代的电影反复出现Joan Beaz的歌，居然有点儿感动，而且气质还的确和这个电影挺搭的。 |
|
太空嬉皮。 |
|
到了宇宙，人类也仍然是人类。浩瀚星空虽然给人很大的冲击，但我们的优劣性只是换了一个让人产生更虚无、更渺小的空间上演。 |
|
简陋宇宙冷（笑话）片。同样是一个男人在太空搞大棚种植，放在今日会是励志的，放在70年代就是致郁的。不是好坏问题，只是喜欢70年代的一个理由~ 哦Joan Beaz深情献唱环保主题歌真不晓得是认真在用还是在恶搞 |
|
森系太空片，嬉皮太空片。挺特别的电影，科幻迷不能错过，就是现在看布景和道具简单得有点小拙劣。 |
|
3.5片子的构思挺不错的 有太空漫游的影子 一个人的设置也体现出编剧的良苦用心来 不过影片剧情缺乏高潮 在前半部主人公杀掉同伴和穿越土星光环之后就基本没啥刺激性事件发生了 不过给观众传达出的孤独感还是挺到位的。 |
|
实在疯批，想要保护宇宙中最后一片森林还是很能理解的，然而到最后逐渐走偏成了个cult片，科学bug实在太多了，有点预设立场强行上价值的嫌疑。 |
|
远去的嬉皮绿洲 |
|
好多好多萌点的一片!!!惟独要抱怨JOAN BAEZ那两首歌出现得好突兀!光棍节看过.良善的人类最后也只能带着被他毁坏的2号去死鸟!寄希望于用小花桶浇水的1号...这个...接下去似乎就可以演太空战舰卡拉迪加啦! |
|
怎么说呢，挺尻特的片子，一个痴迷植物与自然生态的（智障?）运输飞船船员孤独的悲剧故事。那个年代的电影风格现在有点难以接受，有一些可能时代原因造成的科学错误，故事本身也缺乏亮点，但结局又有种伤感的美，很难评价，或许可以说是一部独一无二的时代神片吧，而且主旨这样清晰的"极端环保主义"科幻大电影应该也是后无来者。本片的几个重要元素：导演是《2001太空漫游》的大神级视效；机器人形象设计具开创性，且由无下肢的残疾人扮演；主演布鲁斯·邓恩现在已是老戏骨，看了他的影人页面才发现原来看过好几部他近些年出演的高分电影。 |
|
影片拍得实在一般，但极端绿色和平主义者的超前反思意识以及wall－e原型机所代表的未来航行元素，都为后来的树立了典范，一查才知绿色和平组织成立与1971年 |
|
邓肯琼斯的风格是不是部分来自这里的？ |
|
很有寓意的故事。浩瀚宇宙中，什么都不重要，一切的一切都在两个状态间游荡——毁灭与永恒。 |
|
D1+D2+D3-->R2D2 |
|
勉强两分。开场拍植物的微距摄影挺惊艳的，但这个镜头也暴露了全片的特效基础——那些宇宙飞船和船上的植物穹顶都是些缩微模型。剧情做的很粗糙，主线大致是热爱植物并畅想重新赋予地球绿色的太空人和一班混子同事很不对付，在接到上级抛弃植物穹顶的任务后，他情急之下杀了同事，之后也许是和机器人（由没有下半身的残疾人扮演）相处时过于孤独，也许是负罪感，他最后选择了自我毁灭。电影的主要剧情还是放在描写男主的孤独上了（后来的《月球》也是这个路数），但男主的演技未能展现他在孤独中的心态嬗变，他一登场就是噘着嘴、表情夸张的跟同事争论的神经质，人物动机也不知所谓，那些机器人在船舱外做的什么工作？男主那些零碎的镜头是说明他要做什么？很多意义不明的破碎镜头看得人云里雾里。 |
|
星际嬉皮，散漫又疯狂 |
|
7/10 环保过于硬核 |
|
7.2 男主角更像一个偏执狂，而非环保主义者。我看真正的太空片主题有且只有一个，那就是机器人卖萌。 |
|
宇宙中的最后一个嬉皮 |
|
不知道3A TOYS设计方块机器人时，有没有参考这部片的熊蜂一二号。 |
|
小机器人太萌了，应该是瓦力的前身原型 |
|
环保主义科幻片。 |
|
http://cyberneticzoo.com/?p=7215 |
|
作为小品，野心不大，完成度也比较好。缓慢得展示并隐喻 |
