|
你好，你发表的关于《The Cleaners》的短评，因为含有违反相关法律法规或管理规定的内容，已被移除。感谢你的理解与支持。——豆瓣电影 |
|
一部上影节北影节选片首轮一定被毙的纪录片出现在即将被迫全面退票转为免费包场的西宁，来自一个全球最大的被清理者组成的国度。 |
|
引人深思。同样的内容在不同的语境下是不一样的，讽刺或者谴责是不是就可以？（实际工作中真的就遇到这样的情况啊）提供一个“干净”的环境是不是就不利于理性批判呢？非常不爽的是，这样一个“国际纪录片节”竟然放个样片给我看，中间字幕还因为剪辑版而字幕对应不上。 |
|
清道夫不是人干的活。每天看各种黄色暴力血腥视频，有害身心。审查员有自杀的，也有宁愿回去捡垃圾，也不再看那些网络垃圾。 |
|
不涉及处在局域网的我们，主要介绍采访不存在的欧美几大上传类社交网站的图片视频的人工审查员，他们居然都是在菲律宾的当地人，每天面对两万多件的色情暴力政治战争等敏感信息。梦到大量不同男人生殖器的女基督徒，还有的看过上百段斩首的影像，在自残部门调离不成而自杀的员工，叙利亚老百姓拍摄的那些和isis的如何处理，开放网络后只识脸书的缅甸人被假消息散播利用挑起的大屠杀，最后现身的扎克伯格发布会好像把矛头直指大公司在建立自由之地的同时今后要怎么走向，穿插在美国被诉讼而改变准则的几次事件，对了解那些人背后的操作程序和世界阴暗面有不少直观的感受，联想在高墙之内被保护的这片土地更加唏嘘。 |
|
看！这盛世，时代之恶，我在这儿先糊你脸上为敬。 |
|
当影像创作紧紧地与道德与立场捆绑，纪录片本身也跳脱开单纯的新闻属性，质问甚至鞭挞所有人习以为常的伦理框架。从网络清道夫，到社交媒体时代的仇恨传播，一块荧幕前后是监控的过犹不及，和话语的无孔不入。信息量大，有些话题点到即止，拍的精细完整，但再做扩充也无妨。 |
|
很有意思的视角，第三世界廉价审查员，被剥削的不只是重复性劳动，还被迫承受了最为骇人听闻的精神暴力。后半部分上升到社交媒体就比较泛泛而谈了，无非是民主和民粹的讨论，作者立场也过于明显。这部电影本质还是猎奇，但也只有冲击力和未知能引发思考。 |
|
索爾仁尼琴說過“每個人有不知情的權利”，但是人又卻是好奇和獵奇。前幾年Dark Net第一季的其中一集就對網絡審查員有過展現。感覺這部紀錄片是擴展版，而且選取的事例頗具典型性。我依然覺得對於互聯網（尤其是移動互聯網）要採取謹慎甚至消極的態度。整個片最讓我印象深刻的是NGO組織對敘利亞內戰的社交網絡視頻爭分奪秒的保存。畢竟，很多視頻基於版權和審查已經無法被觀看，而本身又具備價值。其實，“知道太多”的審查員和違規視頻圖文資料庫同樣是個不穩定的危險因素。難道就不怕造反嗎？ |
|
“Delete, delete... Ignore, ignore”，以网络世界不为人注意的审查过滤工作展开，用Google和FB做引子，到最后拉开成了对极右思潮的兴起、政治讽刺的界限还有中东和罗兴亚人的全面涉及，88分钟里满满的信息量和各种立场。勾勒了网络世界近年来除去深网、色情交易和信息安全之外最严峻的现状。无法想象各位清道夫需要在工作中承受多少压力与伤害，才能换得一份维持温饱的工作；女孩穿行于垃圾堆的画面映照，十分加分。 |
|
看到扎克伯格意气风发的脸，就像是这个世界真正的领导者一样。可怕的是竟然还有人把自己和国家的人民与希特勒和被屠杀的犹太人类比，渺小无力的我们只能对着社交媒体冒泡。 |
|
設計的場面和台詞過多，集中於弘大命題而遠離了作為網絡審查者的“人”。始終陷在一種美感過度的不適中。講演現場等視頻的活用很好。“被審查”的部分影像，那些自殺情色宗教與恐怖暴力，除了展示，真的沒有更好的方式了嗎？對影像資料的處理和使用，需要倫理上的再思考。JIFF0507M9 |
|
看电影了没 |
|
一部片顶十季《黑镜》，而且与当下联系更紧密，讨论的核心仍处在on-going状态，没有人知道之后会发生什么改变。手法无甚高明，但贵在争议的提出和创作者的态度，毕竟很多难题并不可能也并不应当由这部纪录片来回答。 |
|
这群为了网络的健康与和谐默默付出的人们，难以想象他们每天要面对多少充满血腥、暴力、色情以及政治恐怖的镜头。他们目睹过自杀，目睹过砍头，目睹过性侵，出现一点小小的纰漏都可能会造成死伤甚至战争，他们在不为人知的地方守护着世界的和平 |
|
常在河边走哪能不湿鞋 |
|
一直把网络审查员视为人民的对立面，但确实没有细想过如果没有审查员，网络平台会不会成为极端分子散播口号的阵地。《……的无知》就曾引发了各种政治事件。人有获取真相的权利，有了解世界的权利，但会不会作为愚民投死正义其实很难说。 |
|
脸书YouTube推特上，内容合法不合法，是让一群外包的菲律宾人来审查。难怪影片中，故意让审查员看两张照片，一张是获普利策奖的越战照片《火从天降》，因为小女孩全身赤裸，被删；另一张，伊战美军虐囚事件，审查员看成了ISIS士兵在虐美军俘虏，被删。 |
|
技术不是中性的。扎克伯格一头一尾的演讲美化了fb 的connection，世界因此联结，但更因此分裂。甚至让我觉得critical thinking是需要资格证的，拿不到的人不应该使用网络平台。而hate speech算不算言论自由，言论自由的边界在哪里，左翼与右翼有没有高低，这些问题谁来判定呢。这如同是在玻璃房子里做一头精致愚蠢的猪，还是当一个被现实世界的邪恶之狼撕咬的兔子呢。信息革命不过几十年，人类没有可以参考的内容去引导共同体的命运。综上所述，少上网，多看书吧年轻的朋友们。 |
|
渔网撒太大 |
|
外包公司，他们是维持网络环境的清洁工和闸门的控制者。 |
|
自由和审查的限度以及博弈 |
|
浪费好题材 |
|
一把刀或一把枪往桌子上一扔，你说它是杀人的凶器还是保护你的武器？ |
|
特别严肃、深沉、拓展视野和引人熟思的一部纪录片。新网络时代社交媒体在左右我们的思维动向，可怕的是它利用我们的潜意识，就在我们毫无意识之间替我们决定了一切。而被牺牲的网络审查员，真的新时代最悲伤职业。 |
|
每天审查25000条....1秒1条也要7个小时... 题材五星，品质三星，综合四星。 |
|
① 网络审查的存在是必要的，如同现实生活中的质检、保洁和垃圾分类等工种；但对「垃圾」、「有害」的标准界定是模糊的；
② 人与人之间的道德标准、族群与族群之间的习俗观念、国与国之间的法律政策都是存在差异，而遍及全球的社交网络平台必然无法普适所有地区人民；
③ 平台工具的中立属性，与吸引点击的传播逻辑，形成天然矛盾；
④ 国家和联合国都难以解决的矛盾争端，居然需要距离事发千里之外、月入几千元的审查员做出判断，真心无奈。 |
|
好处是从网络审查员的角度很完整得展现了social media在各波政治风浪里的作用和dilemma，坏处是作为一个documentary staged痕迹太重。 |
|
1. 工作就是工作 没有哪个职业是没有压抑面的 2. 大部分的网民都是暴民 |
|
有裂缝的世界越来越分裂，大概从这条缝中能看到一些人性吧 |
|
其实我还蛮想体验一下做审查员的，不过仅限于体验一下而已，也许看看从未被筛选过滤的网络到底是什么样的——除了审查员还真没有别人知道。这部纪录片还比《监视资本主义》更一针见血地点出了资本作恶的实例：用愤怒和恐惧来赚流量以及把审查外包给菲律宾，让人家一天看两万多张图片，抑郁还不能转岗，不能泄密，真•资本肮脏。 |
|
人性之恶不会因为“删除屏蔽”而减少，只要是个恶性制度好人都会作恶，而良性制度至少使那些存良知好正义的放弃作恶，准备作恶的也或许因为遭遇善待而改变！ |
|
强观点输出，但在这一点上又做得很偷懒，日语配音（虽然不知道是不是我找错了版本）是最大槽点。 |
|
鉴黄师真不是好工作。 当爱好变成无休止的工作时 看到那些都会觉得恶心吧。 |
|
用户、平台、审查员各自的立场和利益。片子里表现的那种，封闭而压抑、不允许交流的工作环境，也更加剧了精神伤害。 |
|
深度不够，剪辑不好 |
|
86.21 |
|
让我不舒服的反而是美国世界警察的角色，影片本身信息量相当有限。曾经很短暂的干过一段时间这个工作，认同这个岗位的价值 |
|
清道夫之重 |
|
视角独特，剪辑出彩，情绪镜头过多导致观影过程像是在看剧情片。结构上像极了高考作文的总分总格式，内容本身没有更进一步的思考和揭示，但管中窥豹一样也感受到了底层工作者的哀与伤。科技的进步总是伴随着一部分人的“牺牲”，一声叹息无能为力，反观自己不也是影视工业里的一颗用完即弃的螺丝嘛。 |
|
看似拍了 实际什么都没拍 |
|
如果一味地支持言论自由不要网络审查员的话那那些暗网上的，大尺度的内容会给多少人带来心理阴影；如果把决定权交到zf手里让他们做决定那你怎么知道有多少信息是你该接收的，却打着保护你的名义被删除了呢。 |
|
信息量很大，不回避提出问题，也并不强求答案。人性本恶，人类社会发展还很原始，这世界可能永远只有主观而没有客观。菲律宾人还是有眼界的。网络公司的权力和威权政府的权力哪个更有破坏性？这种纪录片不提到大国是不完整的。这些审查员也要靠这份工作糊口，但他们可能也在培养代替他们的算法。 |
|
網絡無可否認是帶來相當多方便但亦是另一個戰場,網絡審查有其所持的理據但稍有差池自會跌落另層面的abuse,這明顯是一個雙刃刀,說回此片,因立場及前設明顯作為紀錄片完全不及格但資訊分享方面還算可以,至於moderator的心理問題,有點像單從理念及使命當中不停自我催眠,情況當然是相當不健康,這關於創傷後遺症的問題前些日子亦有報導,故在這方面此片並沒太多額外想法或得著,一看無妨之作 |
|
你看到的是别人想让你看到的世界。审查员也很苦啊，无法明晰的标准，大脑受到刺激，工资低。同理... |
|
影片的重心放在了言论自由和政治上，没有怎么关注审核者的工作和生活状态，如果你是因为B站员工事件找来看的，你会失望的。 |
|
题材挺不错，拍得挺一般 |
|
仇恨有很大的吸引力 恐惧也是动机 谁来审查清道夫 信息垄断 能见度的虚报 两边都有一己私利 人在做人在看 /想起之前在推上看到的那个自毙直播视频 前面很长一段都很正常 最后十分钟突然掏枪自杀 整个过程不到三秒 直到警察到现场才把直播关掉 |
|
像fb这样的垄断型大企业，你说他搞审查是完全出于对使用者身心健康着想，才偷偷摸摸在第三世界国家录用这么一大批低学历打工者负责审核，我他妈是完全不信的，这里不可能没有经济利益和政治立场的考量。毕竟我在推特和脸书看到的关于中国的很多视频，有些比较血腥暴力色情的，他是没有删除的，你能说他们一点政治立场都不站吗？如果在脸书，一个内地的和台湾的骂起来了，内地的被举报会被封号，台湾的毛事没有，你说这里面没立场吗？我踏马是完全不信的。
抛开政治不谈，只看有没有权利审核，我觉得权力这个事，和脸书等媒体的垄断地位是分不开的，他的规模太庞大了，全世界都在使用，除非你不用。他当然没有资格审查，没有资格替别人的大脑做决定我该怎么思考，但是一个垄断性大型私企，不是你能控制的，那就变成他怎么说怎么有理，你没办法。
|
|
就这个议题来说本身就很矛盾，放任自流就是良莠不齐，严格管制又会扼杀自由，所以没法儿让所有人满意。牵扯好多方面，难说 |
