|
癞蛤蟆想吃天鹅肉教学记录，潜在的情感abuse手段随处可见（不要回消息、去抓比你条件好的、重点在于包装而不是实质性改善），完全可以想象更糟糕的泡学课程，比如incel主导，这个还算无害。冯都轻轻地点出整个社会几乎全部环节的情感教育的缺失，以及社会要求男人在“成功”二字面前的作茧自缚，让现代两性关系多有扭曲、充满误解。高晓松说中国男人配不上中国女人是真，但为什么呢？为什么他们能可怜与可恨一体？到底是为何他们除了阳刚，没有别的自信的归宿？这真是个让乳腺堵塞的话题啊。 |
|
#Sundance2025# 沒想到最終的人物弧光落在婚戀導師自己身上。保持真誠是最重要的品質，提升內在是最應該注重的核心競爭力。用花言巧語和形象工程把表面功夫做到位卻喪失了自己的特質終究不是長久之計。很容易想通的道理沒想到却是這位婚戀導師一年後才悟出來的真諦。（映後直接把HAO、WU、ZHOU的微信二維碼打在銀幕上真的笑死） |
|
见识到了很多在网上听过但没有见识过的面向
为了结婚生子而结婚生子 重复自己的人生真的会更好吗
现代人真的忙的没空找对象啊
还是都是蛮好的人的 小吴很可爱啊 安安静静的 摸狗的时候是可爱的真实自己
别想着虚构人设了
但怎么找对象真的无解啊 |
|
在完全不認可拍攝對象價值觀的前提下保持了最大程度的善意，這份善意可以讓我們理解到這三個隨處可見的失意直男與出身貧寒的pua導師都有被看到的需求。但這份善意恐怕是單向的，他們似乎完全沒學會如何看到別人。這不是拍給資深老中看的紀錄片。 |
|
NFTS-Sundance 2025。无功无过的纪录片，虽然名字是约会游戏，但这群男人和他们所认为的约会，对真正把约会文化当作一场游戏的都市人而言是脱节的异类。技巧背后的真真假假，是否将本来赤裸公平的吸引变成了真正的游戏呢？遗憾的是比起往深入去挖，片子最终止步于展现他们的脱节、尴尬、“油腻”和格格不入，这也是片子本身要在海外发行最大的局限。 |
|
片子的质感一般般，特别是中间夹杂的一些广告牌美女大特写好俗气。感觉三位学员都是老实人，把自己在婚恋中的失败归结于嘴笨/没钱；其实那个沉默的打工小伙长得还蛮帅的，而且因为说话最少显得还有些神秘的魅力？之前也在大街上遇到过那种pick-up artist培训出来的人：一看就是没什么自信的男孩子，但是上来就说你很好看问你要电话号码。但凡有点安全意识的女孩子都不可能会答应吧，这种策略只能说是让学员脱敏？男导师的教学方法显然有些问题，除了「从上到下闻头发」这种搞笑操作，中间还PUA学员必须接受自己拍摄的精致照片人设，也不接受自己老婆给的女性视角建议。但这些应该不是他故意为之，也是受限于他自己的成长经历和阶层，影片最后似乎也有转变一点了。不得不说还是带着一点剥削与猎奇的视角的。 |
|
首先这片真的很好笑，就冲这开心的一个半小时值得五星。其次那些说这是拍incel的又是掉入了西方那套叙事陷阱，incel的核心是仇女，这几位只是自卑却也向往家庭的基层男性，不要轻易给人贴标签。 |
|
#Sundance2025# incel浓度高到需要trigger warning，老中顺性别异性恋的求偶方式还是癫得超出了我的想象，“婚恋导师”口中“掰弯直男”的意思竟是这些接受培训的男的学会如何通过技巧讨好女生谁敢信….纪录片本身拍摄难度不大，材料来源也较为单一，嫁接社会主义历史和政治与当代婚恋的微观实践缺少说服力。 |
|
让我觉得有趣的是，这个或许会让女性非常反感的视角和话题，来自一位很关注女性权利的导演。映后，她也坦诚说到很多时候会被恶心到拍不下去。 最大的遗憾是野心太大：城村发展不均衡、上升中的男女对立、小镇青年、梦女、离乡务工...这些一笔带过的话题都包含着单独讨论的价值和潜力，却穿插在重庆魔幻的天际线和西天取经的师徒四人中，仿若迷失。中国青年的意识形态相互挣扎、矛盾，教育的发展无法匹配经济的爆炸，更无法通过短视频的碎片弥补认知的鸿沟。不过Hao有一点说对了，这个时代每个人都在包装自己，社交软件的滤镜、价值不菲的名牌、特意摆拍的相片... ParsonsDocTalk 10/2025 NYC |
|
听了导演现场的Q&A环节，展现不被看见的人，本身就是勇气。 |
|
#2025Sundance#【+】纪录片一定要有一个万变不离其宗的主线，或观“约会课程”的社会现象、探讨网恋/相亲的现状、或incel人群的现状以及婚恋格局…这部纪录片尝试以各个角度展现横切面，甚至中间那段乙游甚至有为这个“约会课程”现象开脱的嫌疑，支线太多主线也不够精细，感觉只是流于表面的陈述。最后，因为片中的油腻/顺直太重致使我重新思考这可悲的现状，但又感慨是真实地去展现他们本身，从这一点来看纪录片的视点并不带有批判性💻 |
|
你可以说它深度不够或者有些许片面，但从导演的镜头里可以直观看到某一个社会剖面，反正是我平时接触不到的，我觉得挺有意思。观影过程大家都很开心，白女姐姐和奶奶都笑的超大声😆有些观点我不是很确定像是当army可以跨越阶级？而且里面那段女生沉迷乙女游戏也有点莫名奇妙……片里的情感导师感觉资质不够啊，他教的那些玩意儿刷一个小时短视频就能总结出来吧哈哈哈哈感觉这纪录片适合上流媒体或者电视台 |
|
浪费时间的两个小时 |
|
很温暖的导演 缝缝补补世界的电影 |
|
丑
说完了吗？但是丑
如果你要拍incel，你可以说为什么社会/教育影响他们变成这样，但你只提经济发展导致城乡差异不平衡算怎么一回事
如果你要拍相亲，看似男女双方的相亲都提到了，但是只提“女生有一些对伴侣不切实际的幻想”，完全不管那些丑男的都在上街骚扰什么美女算怎么回事
发现特别喜欢拍一个家庭男性多么缺位，而女性多么顾家多么优秀。对这没问题，但是我的观感就是在强行宣扬妻子/伴侣有多么“引导型”。太像我的女性家属会有的论调“你看外面那些xxx都不行的，还是得像我们一样本本分分的呆在家里”。劝娼从良的戏码玩够了吗？多喜欢拍一个人辛苦操劳就能感化别人啊
不理解，完全不理解。
也可能是水平不够
如果你真的想批判点什么的话，你没有足够的镜头语言水平，不妨在片尾留下一点自己的观点呢？反正就是烂。烂！！！ |
|
📱 |
|
#Sundance2025# |
|
一部中外观众观感可能会很割裂的电影。对于外国观众来说就是典型的社会猎奇片，其实还挺好笑的，我看的场次笑声很频繁。但对于中国观众来说，此片里几乎所有内容没有什么是你不知道的。其思辨深度约等于一大堆短视频剪在一起。导演是尽可能在制造猎奇和笑点上尽力了，但也仅此而已，属于说了一大堆最后其实什么都没说的电影，太浅了。 |
|
1/8/2025 @ 電影中心[eadf]。婚戀導師豪哥教果d溝女手法真係尷尬到爆炸，完全feel到三個參加者都覺得瀨左野 // 最好笑係連佢做同一行既老婆都話佢果套手法太油膩 |
|
当代男女错位ING。看下来就是熟悉的大家都在追求被“爱”，但反而这种把“爱”商品化的行径好像是在合理地为“爱”明码标价让人唾手可得，但从小到大都煞有其事地把“爱”当成山珍海味，会对便利店里廉价的方便“爱”有什么波动吗？中间乙游那段预感会被骂，但在把一切都当成笑谈之后，如果觉得自己不至于这么空虚，感觉还是不如直接打开bilibili搜索花小雕来得实际，反正爱别人不如先爱爱自己。 |
|
相比简中网络上严重对立的性别矛盾，片中呈现的三位男性主角比我想象的要善良单纯很多，鲜少有预想的什么多么油腻厌女言论。那位情感导师教的所谓“把妹”技巧，在三位主角那里更多的是有点可爱的笨拙，而看不出什么恶臭的坏心思，实在是让人对人性又重拾了少许信心 |
|
3.5 |
|
Hotdocs, 纪录片很多幽默的地方，导演的视角感觉和自己很像，也满足了自己猎奇的心态吧！ |
|
#Sundance2025# 婚恋导师两口子斜坐着吃晚饭那场戏太好笑了 |
|
A fun watch. Lack depth. The diversion of AI boyfriends is weird. |
|
出乎预料的好。举重若轻，幽默也辛酸。从家国宏观，到个体内心，很多点被串联起来。片中的四个男人善良，真诚，也有因为成长中爱和社交的匮乏，时代悲剧和今天的性别观，物质和文化偏见下导致的自卑，笨拙，以及跑偏的对性别关系的理解，但谁又不是被环境塑造的呢？导演在放映后提到自己拍摄过程里始终感到“wrestling",因为需要面对自己的偏见和评判，我也一样。一直在不同感受之间切换跳跃。现场观众（多为中老年白人）也在笑声，捏鼻子反感，以及对孙子般的怜惜。人性共通，无论男女，城乡，还是不同国家，在此刻都太需要剥离宣传叙事，去看见个体的故事。 |
|
#挪威南方电影节2025#，No.2。比预想好看，影院里笑声一片，看来挪威观众这回确实get到了属于中国的幽默，挺好的。 |
|
#Sheffield DocFest |
|
3.5 导演后续的Q&A比这部片子精彩。导演本身非常的feminism，她也不希望promote这种dating coach，但她在Q&A上说，她觉得她没有资格直接介入里面告诉这些男生，这种方式是没用的（但导演也说现实层面上，其实这个导师是有很多成功案例的，只是片子里的没成，搞得导演自己发现自己好像也没有那么了解女生）。因为这些男性的形成，和他们的生长环境、社会环境、等等是息息相关的 |
|
要是能再焦距女性视角就好很多，而不是一味的只有将女性当猎物的视角没有解释。 |
|
完全错位的对话 |
|
HIFF最后一天看的，意外惊喜，很幽默的纪录片，剪辑很厉害，全场笑声连连，男女婚恋和城市人群的孤独感问题其实在全球都有发生。最好玩儿的是恋与深空游戏，界面一出来真的是笑翻全场。 |
|
很轻松的一部片子，说是纪录片不如说是NHK和BBC那种电视专题片。整体有点过于迎合西方，取了一个粗暴的政治结论: 计划生育导致男女失衡。 |
|
ISP year 4第22。知道油腻但还是被油腻到了，只能说拍的还是细碎没有主线且太表面了。 |
|
看到家乡还蛮亲切的，之前都没有去了解一下这群人的世界，这部片子让我看到了其他人的生活，我觉得这就很好了。 |
|
能不能不要让直男去当直男的恋爱导师？ |
|
意外的好笑，感觉恋爱导师完全把一套油腻糟粕传授给了几个本来还比较朴实的男的。虽然电影提供了一个比较公正的视角，但我还是很难共情他们—那些被他们当作练手对象、用各种话术想要调上钩的女生呢？影片里并没有关于她们的视角。而且里面出场的人恋爱上有什么不如意好像都归因为“我没钱我没势所以女生看不上我”，很无语，感觉他们内心都相信着那一套“逆袭了所有女的都会赶着来爱我了”的爽文叙事。 |
|
挺有意思 |
|
纪录片本身提供了一个很有趣的视角让我们看待男性找不到人结婚这个社会议题，我也在这一个多小时像是走到我不了解的角落。不觉得片中的男性是多么典型的厌女的incel，他们更像是带着一些憨厚的老实人，他们本不愿意在社交媒体上不符合生活现状的照片欺骗自己，在这个机器一样的社会里带着塑造好的价值观有自己的困境。+以及影片也有特别的幽默感/摆在台面上看直男思维有多好笑，这是很多影视作品里不曾涉及到的。 |
|
小影院居然差不多还坐满了 看来大家对中国婚恋市场还挺有兴趣的啊 内核要稳@Beldocs 2025 |
|
访谈环节导演对几位拍摄对象的关切与体恤令人动容。 |
|
重庆的夜景太适合营造游戏感。影片的内容足够有趣，同场的观众都从头笑到尾。但作为纪录片，对问题的探讨实在太浅太流于表面。 |
|
2025-06-20Sheffield Laughing with them instead of laughing at them .冯都把这些都归结为社会政治经济原因
关于军队，非常主观，
About distribution-CFP
How does that nationalism lead to violence
拍一个coach和四个学院，都是男的。
是冯都从几千个人里选出来的
所谓“casting”
这些男生乍一看也都很真实，不装，不油腻
有“观众缘”
很适合在海外distribute，看一乐，给不清楚中国情况的外国观众
女方一看就是知道冯都在干什么后面就出现的很少了 |
|
#Sundance2025# 斑斓的霓虹灯和喧闹的电子乐把这一切渲染成了一种可供扶额调侃的游戏，而对背后的成因除了开篇的一段文字和几段历史影像之外再无探索和延展。在一些甚至都不愿触及的社会价值观引导下而追寻到的“更好”的自己未必就是答案吧？ |
|
HUMAN 2025@VEGA 女主特别好，训男的那场很绝。PLA那两句有点莫名奇妙。很敬佩导演在密语者后还想要看见和共情另一性的努力。 |
|
对pick up artist导师的另一半和他们的关系的刻画是我觉得最有趣的部分。看女书和看约会游戏有相似的感觉，就是在看一篇命题作文，工整但有限且浅。曾经也在dating game里厮杀的我本人好些地方被trigger到蛤蛤，而且因为对这个游戏太熟悉了，没觉得看到任何新东西。片里的导师收费还蛮贵的咧，与其花钱变油腻还不如拜托身边的女性给你上堂课，保证比他教的更值得学。Sundance2025 @ rongdi家 |
|
看的Sundance回馈盐湖城居民的免费放映场，座无虚席。从笑声、同情声和咂舌声来看，老外们给看得一愣一愣的，奇妙的观影体验！总体感觉不错，不过为了解释留守儿童的概念放蛤的影像，太虚空了点吧 |
|
是一个有趣的纪录片，但个人感觉相比导演之前的那部密语者，这部片子无论是入手点还是挖的深度都有些保守平庸。选的三个男性样本也温和的令人惊讶。虽然在片后讨论环节导演说并没有刻意筛选拍哪些人，但是我有些难相信这三个人会是会选择这种训练营的主流人群切片
训练营那个导师的妻子（很抱歉记不得她的名字了!!）反而是令我很意外的人，很可惜她的故事展现的不多 |
|
看的时候扣脚哈哈哈哈 和女书的那个纪录片一样 为什么题材那么出彩却浮于表面啊 明明有那么多可以深入的点 像是真人秀记录 字幕转场以及音乐设计好棒 |
|
#41st Sundance# 世界纪录片竞赛 |
